Когато общинска власт значи гешефт на местната власт и „правосъдието“ в ущърб на местните

Неприкосновена ли е частната собственост в Бургас ? Това попитахме от страницата на „Авантаж“ преди 5 дни …

Днес потвърждаваме с думи и факти, че има и други групи бургазлии засегнати от политиката на местните управници за прилапване на имотите им под формата на „обществен интерес“, последващо отчуждаване или фарс с участието на т.нар. „правосъдие“ …

Иде реч за засегнати частни интереси на около  стотина бургазлии в кв. Акациите …

Историята с техните частни имоти започва в началото на ХХ век, когато техните предци бягат от Източна Тракия и се заселват в землището на Бургас …

Следват различни перипетии създадени от законотворците от онова време до днес …

Трябва обаче да признаем, че днешното ЕООД управляващо Община Бургас е направо изумяващо с триковете си в доказване на теза даваща възможност „наши“ хора срещу едни добри пари да се сдобият с едни около 50 дка частни имоти на бургазлии в кв. Акациите.

В арсенала им има кошаревски свидетели и измислици как тези имоти били под езерото „Вая“ и били държавна собственост, която по-късно била предоставена като собственост на Община Бургас и тъй като дъното според общинските ни специалисти било изключителна държавна собственост, то нямало как там да има частни имоти ?!

Хаххха … Да, ама НЕ !? Има проведени експертизи, има документи, скици, имало е отчуждаване и компенсации за уж липсващите частни имоти от едни много по-почетени общински власти, но управляващото ЕООД от 12 години насам си кара както я знае и не му пука …

Прави бяха протестиращите пред Община Бургас на 1 август, че днес крадат нашия имот, а утре вашия …

И тази практика при този кмет и това ЕООД под формата на ОбС продължава …

А уж местната власт се избира и служи на бургазлии, а им прилапва частната собственост ?!

Това бяха думите, а ето ги и фактите за този частен имот  и другите около него …

Мит №1 Имотът бил на дъното на езерото „Вая“ и следователно бил държавна собственост


Назначени са 3 експертизи, които установяват дървета на възраст от 80-136 години в този имот уж дъно на езеро според „свидетелски“ показания ползвани от община Бургас ?!

Мит №2-Имотът бил уж държавен


Протокол на Областна управа Бургас свидетелства, че този имот не е бил държавна собственост …

Мит№3 – Държавни имоти, а се налага отчуждаване и плащане на обезщетения


И каква стана тя ? Уж държавни имоти, а държавата ги отчуждава и плаща … Пълни съчинения на юристите от сградата с колоните, чиято компетентност е под въпрос …

Фалшификации от страна на една община 

Практиката да се мамят бургазлии от техните местни властници явно не е от вчера … И един такъв фалшив документ уж подписан от кмета Проданов е разобличен от експертите …

Какво сочи Кадастъра за спорния частен имот, който уж бил под вода през 1913 г, уж бил държавна собственост, а се оказва, че е ЧАСТЕН и даден на роднините на настоящия собственик ?

Кадастърът явно показва частен имот, който през годините е бил такъв и си остава такъв от времето на издаването на т. нар. билет …

А практиката на местната власт на Община Бургас да налага своите твърдения чрез административни и други мерки е дълбоко порочна и против частните интереси на бургазлии …

Е, неприкосновена ли е частната собственост в Община Бургас ?!

Авантаж