Предложените промени в Изборния кодекс са защото на някого нещо му е хрумнало в конкретен момент. А целта е евентуално предимство пред останалите формации. Създаде се усещането, че някой не иска познатите ни извън страната да имат същите права като нас. Повече омерзение и мобилизация на хората – до това ще доведат промените в този им вид. Това мнение изрази изборният експерт Румяна Дечева в ефира на Нова.
Тя отправи и критики, че не са извадени поуки от решението на Конституционния съд. „Видяха се някои системни промени. Можехме лесно да решим много от проблемите, за да повишим доверието. Предложението за секциите в чужбина не е в полза не само на сънародниците ни зад граница, но и на близките им у нас“, посочи тя.
Изборният анализатор Даниел Стефанов смята, че ефектът от вота в Турция на всички избори у нас е преувеличен. „България прави гласуването зад граница по един свръхширок начин. В предишните варианти на кодекса имаше по-ясна мярка за определяне на секциите – определен брой заявления, според които се отваряха. Това беше доста добра система. През 2010 г., мисля, че външно министерство изпрати официални лица във всяка секция и така рязко се подобри качеството на протоколите“, каза той.
Стефанов заяви още, че партиите трябва да разберат, че промените в Изборния кодекс не бива да са едностранни. И допълва, че в момента всяка партия опитва да реши свой проблем след промените.
Припомняме, че на извънредно заседание в сряда Правната комисия прие предложението на „Възраждане“ за намаляване на избирателните секции в чужбина. Решението засяга държавите, които не са част от ЕС. В тях ще бъдат откривани само до 20 секции, извън дипломатическите и консулските представителства.
Българите приемат новината гневно и с неразбиране защо точно от „Възраждане“ са инициатори на подобни промени, тъй като именно тази партия има много силен резултат във Великобритания.