Наказателният кодекс перфектно пази бандитите, за да не би случайно да пострадат по време на „работа“, коментира адвокат Емил Василев
Лекарят, който уби крадец, е задържан, вместо да бъде награден, защото у нас мафията пише законите ни.
Така наречените законотворци се дърлят от сутрин до вечер в парлаМЕНТА за парлама (както казва психологът Еленко Ангелов). Повечето от тях стават депутати, не за да служат на нашия славен, но беден народ, а на мафията. Затова и д-р Иван Димитров, застрелял Георги Джевизов (по-известен в криминалния свят като Жоро Плъха), се озова зад решетките, въпреки че е убил престъпника, за да защити живота и здравето на близките си. Крадецът, ранил д-р Димитров, е с девет присъди, а докторът – с безброй признателни хора, на които е помогнал. Ако раненият от ножа на Плъха лекар не бе натиснал спусъка, вероятно щеше да е труп, а престъпникът щеше да получи десетата си присъда. Кривосъдната система щеше да го прати зад решетките, за да се „поправи“ и след няколко години навярно би изпълзял от „зоопарка“ още по-свиреп.
Вторият крадец не е задържан, но пък д-р Димитров е зад решетките. Защо ли?
„Държавата прецаква собствените си граждани! Уредбата на неизбежната отбрана по Наказателния кодекс е правена явно от взломаджийската мафия, защото перфектно пази бандитите, да не би случайно да пострадат по време на „работа“. Така например, ако бандитът, когото си сварил да краде в апартамента ти, не е агресивен, ти нямаш право с пръст да го пипнеш – така е по закон“, сподели във Фейсбук адвокат Емил Василев.
„Просто трябва да го помолиш да си ходи най-учтиво, иначе носиш наказателна отговорност ако пострада. Освен това нямаш право да се защитаваш с по-силно оръжие, грубо казано. Демек ако бандитът ти извади нож, а ти имаш пистолет, ще трябва да го помолиш да те изчака малко, за да оставиш пистолета и да отидеш до кухнята за нож, иначе ти влизаш в затвора“, добавя юристът.
„С една половинчата и скопена поправка в Наказателния кодекс заблудиха хората, че когато са си в къщи могат да се отбраняват по всякакъв начин, което не е вярно. Защото пак си действа предпоставката да си непременно нападнат, за да се отбраняваш, а освен това въведоха ограничения проникването в жилището ти да е станало с взлом и насилие, демек нямаш право да се отбраняваш неограничено, ако бандитът е влязъл с шперц, през отворен прозорец и пр. масово срещани „методи“, обясни бившият депутат.
Самият факт, че в затвора за превишаване на неизбежната отбрана срещу бандити с 10-20 присъди и задържания влизат художници и лекари, ясно показва, че тук нещо не е наред, добавя той.
„У нас рецидивисти с по 20-30 висящи дела си ходят свободно по улиците. В някои държави при трето провинение те задържат за постоянно до произнасяне на присъда. В някои щати на САЩ кумулацията след трето престъпление е задължителен доживотен затвор. Тука неолибералите ни е.аха м.мата с псевдохуманистичните си глупости. Почтените граждани са в арестите или зад блиндирани врати и зарешетени прозорци, а бандитите вършеят на свобода, щото знаят, че законът ги пази“, добавя Емил Василев.
„Защо някой не се сети с една поправка в НПК да се предвиди, че при трето образувано досъдебно производство за едно и също престъпление уличеното лице се задържа под стража до произнасяне на присъда или одобряване на споразумение с прокуратурата“, пита той.
„Задържането за 72 часа, както и постоянното задържане под стража, имат за цел да се попречи на престъпника да се укрие или да извърши ново престъпление. Едва ли в случая д-р Димитров ще се укрие или ще застреля още някого, тъй че задържането му е абсолютно незаконно“, добавя адвокатът.