Протестите за Национален парк „Пирин“ продължават! Следващото шествие ще се проведе на 18-и януари и ще започне от площад „Независимост“.
Какво искаме:
1. Отхвърляне на решението на МС от 28.12.2017 за застрояване на 48% от Национален парк Пирин
2. Оставка на Нено Димов като министър на околната среда, предложил това решение
3. Да се изясни собствеността на концесионера на ски-зона Банско
Протести в други градове и държави:
Благоевград: https://www.facebook.com/
Бургас: https://www.facebook.com/
Варна: https://www.facebook.com/
Велико Търново: https://www.facebook.com/
Габрово: https://www.facebook.com/
Казанлък: https://www.facebook.com/
Плевен: https://www.facebook.com/
Пловдив: https://www.facebook.com/
Русе: https://www.facebook.com/
Свиленград: https://www.facebook.com/
Свищов: https://www.facebook.com/
Сливен: https://www.facebook.com/
Стара Загора: https://www.facebook.com/
Трявна: https://www.facebook.com/
Хасково: https://www.facebook.com/
Берлин: https://www.facebook.com/
Брюксел: https://www.facebook.com/
Лондон: https://www.facebook.com/
Оксфорд: https://www.facebook.com/
–––––––––
Описание на казуса:
Решението на Министерски съвет от 28.12.2017 г., позволяващо застрояване с писти, лифтове и хотели на 48 % от територията на Национален парк Пирин, не може да бъде оправдано по какъвто и да е начин.
Това решение е незаконно, защото :
а) директно нарушава директивите на Европейския съюз за стратегическата екологична оценка, за опазване на птиците и за месттобитанията.
б) противоречи на българското законодателство: Закона за опазване на околната среда, Закона за биологичното разнообразие и Закона за защитените територии.
в) грубо погазва принципите за отчитане на мнението на гражданите – не отчита внесените над 1000 писмени становища и над 100 000 писма от граждани от цял свят в защита на парка.
г) обслужва олигархичните интереси на конесионер, който е прикрит зад офшорно дружество в Кипър, чийто собственик е безработен.
д) дава възможност за изсичане на вековни гори и мащабно строителство в обект, представляващ световно природно наследство, защитено от ЮНЕСКО.
е) дори самото Министерство на околната среда и водите няма представа какво е разрешило, защото административният акт е неясен, объркващ и позволява различно тълкуване.